Audytor - Doradca energetyczny - Świadectwo energetyczne

O poszanowaniu energii, jej odnawialnych źródłach i ochronie klimatu

Jerzy Wierzbowski: Od blisko trzech lat, od powstania Doradcy Energetycznego mamy możliwość śledzenia i podziwiania aktywnej roli Danii jako promotora rozwiązań sprzyjających ochronie klimatu i racjonalnej gospodarki energetycznej. Czy można w związku z tym oraz z okazji zbliżającego się szczytu klimatycznego w Kopenhadze prosić o wypowiedź dla naszego czasopisma?
Hans Michael Kofoed-Hansen: Bardzo chętnie, zwłaszcza, że i ja z uwagą i zainteresowaniem śledzę aktywność redakcji w wymienionych przed chwilą dziedzinach.

Jakie kroki podejmuje Dania, by zapobiegać niekorzystnym zmianom klimatu?
Dania odgrywa bardzo aktywną, nacechowaną wszechstronnym zaangażowaniem rolę na międzynarodowych forach negocjacyjnych oraz prowadzi politykę wewnętrzną, mającą na celu jak najlepszą ochronę środowiska naturalnego. Ponad dwa lata temu sformowano ramach rządu duńskiego, kierowany przez premiera, komitet ds. zmian klimatu. Przed kilkunastu miesiącami został powołany oddzielny minister ds. klimatu i energii. To jeden z wielu przejawów duńskiego zaangażowania i znaczenia, jakie przywiązujemy do tych problemów.
Od strony praktycznej troska o zapobieganie zmianom klimatu i o wzrost efektywności energetycznej są realizowane przede wszystkim przez wprowadzanie i używanie odnawialnych źródeł energii, tzn. energii niezależnej od węgla w największym możliwym zakresie i przez starania o jak najwyższy stopień efektywności energetycznej. Energia, którą zużywamy powinna być wykorzystywana w możliwie najlepszy sposób. Udało nam się wyrobić w duńskim społeczeństwie akceptację i chęć wykorzystywania odnawialnych źródeł energii, ale także oszczędzania energii. Np. mamy bardzo wysokie stawki podatkowe dla dużych zużywających najwięcej paliwa samochodów, a te pojazdy, które w mniejszym stopniu przyczyniają się do zmian klimatycznych są opodatkowane wg niższych stawek.
Jest wiele działań i rozwiązań wprowadzanych przez rząd, które w podobny sposób motywują ludzi, grupy społeczne i przedsiębiorstwa do brania pod uwagę energooszczędności i zagrożenia zmianami klimatu. >>> Więcej w numerze 6/2009

Redakcję reprezentował Jerzy Wierzbowski

Jerzy Wierzbowski (JW.): Panie Prezesie docierające do powierzchni Ziemi promieniowanie słoneczne to najzasobniejsze i odnawialne – co więcej niewyczerpane – źródło energii.
Grzegorz Wiśniewski (GW): Do atmosfery Ziemi dociera w ciągu roku ok. 5 550 000 EJ energii w postaci promieniowania podczerwonego i widzialnego. Przekracza to 13 tysięcy razy światowe roczne zapotrzebowanie na energię. Strumień energii promieniowania słonecznego docierający do powierzchni Polski to 1123 EJ, co przekracza prawie 300 razy krajowe zapotrzebowanie na energię pierwotną. Jednak nie oznacza to, że całą tę energię można wykorzystać w praktyce. Nawet gdybyśmy pod uwagę wzięli tylko tereny zamieszkane (kolektory słoneczne montuje się głównie na dachach), to i tak podaż energii promieniowania słonecznego w Polsce przekracza 7-krotnie krajowe zapotrzebowanie na energię. To dobry punkt wyjścia do działań biznesowych.

Gratulujemy ponownego wyboru na prezesa SSO. Czy można prosić o informację o tej organizacji?

Nasze stowarzyszenie zrzesza czołowych polskich producentów materiałów do wykonywania systemów ociepleń ścian zewnętrznych. Obecnie należą do niego: Austrotherm, Baumit, Caparol, Dryvit (pełnię obecnie funkcję Europejskiego Dyrektora Technicznego tej firmy), Ejot Polska, Arbet, Henkel Polska, Koelner, Mapei, MIWO, Quick-mix, Saint-Gobain, Schomburg Polska, Sto-ispo, Stomix Polska, SPS Styropmin, TermoOrganika, Textilglas Polska.

Wspólnie dążymy do upowszechnienia systemowych rozwiązań technologicznych o udokumentowanej jakości, gwarantujących komfort i bezpieczeństwo użytkowania. Promujemy prawidłowe wykonawstwo robót elewacyjnych oraz standardy eksploatacji systemów ociepleń. Wspieramy działalność naukowo-techniczną, zwłaszcza prace badawczo-rozwojowe w zakresie termomodernizacji budynków. Dzięki ścisłej współpracy z organizacjami zajmującymi się certyfikacją oraz wydawaniem atestów dla systemów ociepleń aktywnie uczestniczymy w opracowywaniu kryteriów jakościowych dla ETICS – dawniej BSO. W 2010 r. położymy nacisk na edukację projektantów, inwestorów i wykonawców.

Jakie są pierwsze doświadczenia członków Ogólnopolskiej Izby Gospodarki Nieruchomościami, zarządców nieruchomości, związane z wdrażaniem systemu certyfikacji budynków?
Zarządcy nieruchomości wyrazili bardzo duże zainteresowanie szkoleniami przygotowującymi do sporządzania świadectw – w samym Gdańsku przeszkoliliśmy razem z Politechniką Gdańską około 150 inżynierów z uprawnieniami, dyrektorów technicznych firm zarządzających nieruchomościami. Niepokój wzbudził brak zmiany w Prawie Budowlanym zapowiadany od czerwca 2008 r. likwidującej wymóg posiadania tytułu magistra; przeważnie nasi specjaliści mają licencjat. Dla sprawdzenia praktycznego pełnej metody tworzenia świadectwa na podstawie przewidywanego zapotrzebowania na energię wybrano kilka nowych (oddanych do użytku w 2008 r). budynków mieszkalnych z pełną dokumentacją projektową. Do przetargu zgłosili się wykonawcy najtańszy proponował 1000 zł, najdroższy 7000 zł od budynku (10 kondygnacji, podłączony do elektrociepłowni). W obu przypadkach wykonawca oczekuje na pomoc zarządców w zakresie dostarczenia aktualnych danych o budynku. W najdroższej ofercie wykonawca sam zamierza uaktualnić dokumentację projektową budynku. Największy problem mają właściciele „starych zasobów”. Tylko 20-30% budynków posiada dokumentację techniczną, ale nawet w przypadku tych, które ją mają nie może ona stanowić podstawy tworzenia świadectw energetycznych, gdyż lokatorzy we własnym zakresie wykonywali pewne czynności docieplające, jak np. wymiana okien, zabudowa balkonów, ocieplanie wewnętrznych przegród. Obecnie testujemy przewidzianą w Rozporządzeniu metodę uproszczoną tworzenia świadectwa.

W imieniu redakcji DE rozmawiał Robert Owczarek

Piotr Kreyser: Firma Wamtechnik, w której Pan pracuje, zajmuje się nie tylko produkcją wysokiej jakości pakietów bateryjnych i akumulatorowych, ale również dystrybucją turbin wiatrowych oraz modułów fotowoltaicznych i wszystkich komponentów niezbędnych do budowania systemów zasilania fotowoltaicznego. Jak Pana zdaniem przedstawia się w naszym kraju sytuacja wykorzystania urządzeń fotowoltaicznych jako alternatywnych źródeł uzyskania energii elektrycznej?

Paweł Kostrzewa: Inwestowanie w urządzenia fotowoltaiczne, które mogłyby w sposób efektywny wspomagać zasilanie w energię elektryczną małe gospodarstwa domowe, nie jest jak do tej pory w Polsce opłacalne. Obecnie zwrot nakładów poniesionych na zainstalowanie przez prywatnego inwestora sytemu zasilania fotowoltaicznego we własnym gospodarstwie byłby z pewnością nie krótszy niż około 40 lat! W Polsce, fotowoltaika traktowana jest po prostu po macoszemu, czego zupełnie nie mogę zrozumieć. Już w Czechach, które są państwem prawie czterokrotnie mniejszym od Polski, sytuacja wygląda zupełnie inaczej. Programy stymulujące rozwój fotowoltaiki, w tym również stosowania jej przez indywidualne gospodarstwa domowe spowodowały, że tylko w 2009 r. zainstalowano w tym kraju – urządzenia fotowoltaiczne o mocy 100 MW energii fotowoltaicznej. W Polsce natomiast moc wszystkich, dotychczas zainstalowanych urządzeń fotowoltaicznych, nie przekracza 1 MW – mimo znacznego potencjału w tym zakresie. Nie chodzi mi tutaj wyłącznie o naszych rodzimych specjalistów i programy eksperymentalne prowadzone na Politechnice Warszawskiej, które współtworzy również firma Wamtechnik. Wystarczy bowiem popatrzeć na mapę nasłonecznienia terytorium Polski. We wschodniej części naszego kraju mamy obszary o mocy promieniowania słonecznego dochodzącej nawet do 1200 kWh/m2. Warto tu zauważyć, że parametry nominalne ogniw fotowoltaicznych ustalone zostały określone dla mocy promieniowania słonecznego wynoszącej 1000 kWh/m2. O tym jaką wagę przywiązuje większość krajów świata do fotowoltaiki może świadczyć fakt, że do zeszłego roku całkowita moc zainstalowanych urządzeń fotowoltaicznych na świecie wynosiła prawie 15 GW.

Czy można powiedzieć, że system oceny charakterystyki energetycznej budynków został w Polsce wdrożony zgodnie z dyrektywą 2002/91/EC Unii Europejskiej?
Zapisy Dyrektywy Europejskiej określają wyraźnie dwie podstawowe grupy budynków, które podlegać mają certyfikacji energetycznej – nowe i istniejące. Zapisy polskiego prawa budowlanego wprowadzają nieścisłość i dowolność w sporządzaniu świadectw energetycznych dla budynków istniejących, wprowadzanych do obrotu. O ile konieczność sporządzania świadectwa jest już egzekwowana dla budynków oddawanych do użytkowania i widać dynamiczny wzrost ilości świadectw sporządzanych dla budynków nowych, o tyle świadectwo dla budynku lub lokalu istniejącego, wprowadzanego do obrotu wtórnego, to rzadkość. Być może u podstaw tak sformułowanych zapisów prawnych leżała obawa przed paraliżem rynku obrotu nieruchomościami, ale budynki wprowadzane do obrotu wtórnego nie zostały potraktowane ulgowo w Dyrektywie i należy się spodziewać nacisku na usankcjonowanie tego obowiązku i w Polsce. >>> Więcej w numerze 3/2009

W imieniu redakcji pytania przedstawił i przygotował do druku Jerzy Wierzbowski

Kryzys można pokonać dzięki efektywności energetycznej i odnawialnym źródłom energii

Jerzy Wierzbowski (JW.): Złowrogo brzmiące  słowo  kryzys  jest  ostatnio  odmieniane  przez wszystkie  przypadki. Co  sądzi  o niej  przedstawiciel firmy Viessmann specjalizującej się w produkcji urządzeń grzewczych dla budynków i wykładowca  utworzonej  przez  tą  firmę Akademii Viessmann?
Paweł  Kowalski  (PK):  Zacznijmy  od  kluczowej sprawy surowców energetycznych – paliw. Druga  połowa  2008  r.  przyniosła  niespodziewane  załamanie  się  światowej  gospodarki.
Krach na giełdach poprzedził wzrost cen baryłki ropy do  rekordowych wartości. W Polsce ceny paliw na stacjach benzynowych podskoczyły do magicznej kwoty 5 zł za litr benzyny bezołowiowej, wskutek czego wzrosły ceny usług transportowych. Obecnie ceny paliw zmniejszyły się do poziomu poniżej 4 zł za litr.
Samochody ciężarowe jako paliwa używają tylko oleju napędowego. Podobnie autobusy, z nielicznymi wyjątkami poddanymi przeróbkom na zasilanie gazem CNG. >>> Więcej w numerze 2/2009

Rozmawiał: Jerzy Wierzbowski

Świadectwa energetyczne - na rynku wtórnym będzie trudniej. Rozmowa ze Zbigniewem Maliszem, Dyr. Generalnym Polskiego Związku Firm Deweloperskich

Panie Dyrektorze; jakie konsekwencje dla rynku nieruchomości będzie miało – z punktu widzenia firm deweloperskich – wprowadzenie wymogu świadectw energetycznych i charakterystyki energetycznej budynku już od 1 stycznia 2009 r.?
Jest oczywiste, że od tych wymogów już nie uciekniemy, choćby dlatego, że jesteśmy zobowiązani do wypełniania dyrektyw europejskich. I nie będą to przepisy martwe, gdyż rynek jest już świadom ważności tej sprawy. Ludzie zaczęli już zwracać na to uwagę, rozróżniają rynek wtórny i pierwotny, rozróżniają sposób budowania, lokalizację itd. To sprawa ostatnich lat; kiedyś klienci nie tak powszechnie zdawali sobie sprawę ze znaczenia i wpływu tych czynników na cenę.
Ale dla rynku pierwotnego sprawa świadectw energetycznych nie będzie miała tak wielkiego znaczenia, jak dla rynku wtórnego. Istotne jest to, że uczestnicy procesu budowlanego: projektant, nadzór, inwestor nie będą mogli wystawiać sobie sami certyfikatów, lecz dokonają tego czynniki niezależne. Jest to analogiczne do procesu sprawdzania i weryfikacji projektu: pracownie współpracują ze sobą i udzielają sobie nawzajem takich usług. Podobnie będzie w procesie wystawiania świadectw energetycznych. W nowej wersji projektu ustawy (z 8 września 2008 r.) jest propozycja, że jeżeli budynek ma jednolitą konstrukcję i architekturę oraz zasilany jest z sieci ciepłowniczej, to „świadectwo charakterystyki energetycznej lokalu mieszkalnego może być opracowane w oparciu o świadectwo charakterystyki energetycznej budynku”. Moim zdaniem jest to propozycja właściwa. Ale znów podkreślam – jest to istotne przede wszystkim dla rynku wtórnego. Rynek pierwotny, czyli rynek nowych mieszkań, tego nie odczuje. >>> Więcej w numerze 11-12/2008

W rozmowie uczestniczył i przygotował do druku Piotr Pogodny